Cómo se paga el gasto público 

·        No sólo en impuestos se paga al estado. 

·        Cuando un estado gasta sus ingresos, o sea los impuestos que nosotros  pagamos, lo hacen en bienes y servicios que nosotros los privados le proveemos.

·        El deber del estado es que estos pagos sean directamente para proveernos de bienes públicos como la seguridad, orden público y justicia. 

·        Todos los otros ítems que no sean bienes públicos generan pérdidas sociales de muy difícil control. Usted se dará cuenta que finalmente esa ineficiencia tiene un costo y ese costo lo paga usted. Quizás no se da cuenta, pero un hoyo en la calle que no esquive, le traerá costo en el garage de su auto. Un semáforo que no funcione, puede generar tacos que harán perder su tiempo. Un profesor en paro, disminuye las horas de clases de sus hijos. Un servicio del estado que no atienda bien, etc… y si a eso le agrega las transferencias directas a fundaciones y organizaciones no gubernamentales que sólo Dios sabe en qué se utilizan esos recursos, ahí entenderá que usted paga de su bolsillo. 

 

Deuda publica

·        La irresponsabilidad de los actuales políticos y del gobierno ha alcanzado tal nivel que vamos a terminar el año con un 41% de deuda pública. 

·        Esto lo terminará pagando usted en impuestos o en servicios públicos de mala calidad, ya que de una u otra manera el gasto de paga, si no hoy, mañana y tal vez pasado mañana. 

·        Cada irresponsabilidad política como una nueva constitución tiene un costo asociado partiendo por el plebiscito. Esto ocurre por que son los mismos políticos que toman decisiones de costo con su bolsillo, con su ahorro o con su trabajo. Total ellos tienen asegurado su sueldo y todos los beneficios que tienen por ostentar su cargo. Y aún así si no les alcanza con nuestro dinero, se endeudan tal como lo han hecho los últimos tres gobiernos en que han olvidado la regla fiscal, que por cierto nos protegía del populismo. 

·        Recuerde que finalmente el dinero sale de su trabajo y cuando esté al frente de la papeleta de una nueva constitución rechazo el gasto que significará para usted, sus hijos y tal vez para sus nietos. 

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com

 

Cómo pagaremos la fiesta 2020

·        El estado ha gastado un 40% del PIB este semestre. Terminará el próximo año con una deuda de 40,9% del PIB. Es decir, la suma de más de $78.000.000.000.000, intereses por $120.000.000.000, y si consideramos una fuerza laboral de 9.691.976 ciudadanos equivale a que cada uno se ponga con $8.818.915 de su bolsillo, unos $735.000 mensuales. 

·        ¿A usted le preguntaron con qué monto iba solidarizar? No. Sus parlamentarios lo decidirán junto al gobierno. Es muy probable que tenga que pagar más impuestos. Ya están pensando en subir el IVA. 

·        Y si agregamos los $70.000 millones que saldrá la redacción de una nueva constitución, Chile se fundirá y seremos Argenzuela, es decir $2.800.000 en gastos de bolsillo de cada uno de los chilenos. 

·        Los iluminados que nos gobiernan, no miden los costos o nos le interesa por tratarse de dineros expropiados a la fuerza del sector productivo del país. 

·        Vea usted si aprueba estos gastos en el próximo plebiscito del 25 octubre, finalmente le aseguro que lo pagará usted, directa o indirectamente. 

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

 

Libre mercado y política 

·        Cuando en un mercado libre se ponen cualquier tipo de barreras, la escasez del bien aumenta y ante ello, los precios reaccionan aumentando; lo que  informa que el bien o servicio hoy es más escaso.

·        En el caso de la  política, una barrera también produce un efecto de escasez y el precio sube, es decir, poca oferta de candidatos, y estos acotados por los partidos políticos, mayor aún el precio a pagar. 

·        El medio de cambio en este mercado son los votos, cuyas características dificultan más aún una elección. Estas son la imposibilidad de fraccionarlo y de acumularlo. Un voto representa la misma intensidad para cada elector y sabemos que cada uno de ellos tiene diferentes preferencias por los candidatos. Esto implica un alto costo social, y más aún si se elige mal. 

·        Un problema es que no es acumulable, si no se fue a votar, se pierde y no podrá utilizarlo para otra elección. ¿Es  justo si me imponen una elección con candidatos que no son de mi gusto?

·        Cuando uno posee un derecho, por propiedad de este, uno podría transferirlo tal como se hace  para votar en una junta de accionistas, más acciones de un socio, más votos. En política este derecho se limita. 

·        Otro problema que hoy estamos experimentando es cuando el candidato electo hace  mal su trabajo, no existe un mecanismo revocatorio de su mandato. En este caso son los ciudadanos quienes pagan el costo. 

·        Sin barreras, cualquier ciudadano podría postularse como candidato. Con barreras sólo los mejores financiados podrán postularse. Hoy es casi imposible postular a cargos sin un respaldo de algún partido político. 

·        Con tantas  barreras, se  permiten postular a familias enteras a cargos de elección popular. También permite que personas poco idóneas puedan ser electas en cargos de responsabilidad. 

·        Una solución de mercado para estas inconveniencias es al menos poder transar el voto, así quien no desee ir a votar por posible contagio pueda vender su voto a quien decide asumir el riesgo.

·        A estas alturas ¿a quién puede interesarle soluciones a un plebiscito si se prefiere obtener el poder por la fuerza?

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

 

Limitar el gasto electoral

·        Aunque suene bonito, no hay que pisar el palito. El límite al gasto público es urgente y si este va a los partidos políticos con mayor razón hay que eliminarlo, ya que desde el punto de vista técnico no se justifica. 

·        Los partidos políticos son entes privados en donde excluyen a quienes la directiva desee. No es un espacio abierto de pensamiento y discusión, menos de concurso de candidatos. Aquí hay intereses particulares que en nombre de una sociedad victimizada por estos mismos son fuentes de motivos por los cuales representan mejor a sus electores oprimidos y olvidados.

·        En este proceso de intereses la competencia juega un importante rol, y para una buena toma de decisiones financiar los flujos de información hacia los electores es muy sano en una competencia libre e informada. Pero el intento de los políticos de restringir el gasto privado y reemplazarlo por el gasto público sólo genera desigualdades y distorsiones en los flujos de información. 

·        Si a esto agregamos que los flujos de dinero “gratis” son utilizados para desinformar con mentiras y falsedades a los electores, tal como ocurrió el 18 de octubre pasado, lo más probable que se logre una mala decisión electoral, cuyos costos lo pagarán los mismos ciudadanos. Así ocurrió con la instalación de un plebiscito. 

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com

Desesperada

·        No es el título de la canción de Marta Sánchez, si no el grito del gobierno y del aparataje estatal que ven reducidos sus ingresos por efectos del 18 de octubre y la cuarentena. 

·        Tanto es la desesperación que se aprueba recaudar dineros por inflación. Adiós a la regla fiscal que permitía ahorrar dinero al fisco. El estado se podrá endeudar sin límites, ya que siempre habrá un comprador de deuda, el Banco Central. 

·        Por otra parte, los más creativos piden aumentar el IVA, imponer un 2,5% a los súper ricos, recién aumentaron las contribuciones, siguen mirando a los contribuyentes como fuentes de ingresos pero nada dicen de vender empresas ineficientes en poder del estado, terrenos céntricos utilizados como estacionamiento y cuánto otros gastos que podrían reducir, partiendo por pagar sueldos a niveles de mercado. 

·        La guerra comenzó y usted es uno de los primeros heridos a quienes le dieron un paracetamol del 10%.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Prohibición a la reelección 

·        Sin duda uno de los proyectos más polémicos de los recientemente aprobados en el congreso ha sido la limitación a la reelección, que no hace más que obligar a cambiar de candidatos, que en algunos casos le vendrá muy bien, pero en otros será calamitoso. 

·        La única manera de saber que un candidato tenga un buen desempeño es en la cancha. El límite impuesto nos privará de aquellos buenos jugadores, lo que nos obliga a estudiar más los currículos de los nuevos candidatos. 

·        Esta es una gran oportunidad de exigir la limpieza política, desmantelar las organizaciones de interés e implementar buenas prácticas en la política. También es una buena oportunidad de perfeccionar la ley e incorporar la evaluación del desempeño de los políticos y a los buenos darles un chance para una reelección.  

Para ver más información al res