Incumbentes

Incumbentes "ad-eternum"

• Para quien no sepa el significado de la palabra incumbentes. Se refiere a aquellos políticos que ostentan un cargo de elección pública como un diputado, senador o presidente de un país, que por alguna razón va a la reelección por un periodo adicional.
• Esto no suena mal, ya que al parecer no hay nada malo reelegir a alguien que lo ha hecho bien.
• El problema que no se ve, es que los incumbentes acceden a tremendas redes de apoyo compuestas por grupos organizados y financiados con tremendos presupuestos. Esta situación deja en una posición muy inferior a un nuevo candidato, que deberá esforzarse mucho para poder llegar a una situación competitiva para ser electo.
• Hoy tenemos parlamentarios incumbentes expertos como el señor Girardi o, Letelier, entre otros. Ellos posee una red de apoyo envidiable, cada vez qué hay eleccione echan andar a la maquinaria de poder que han construido y redes de contactos para su beneficio. Medios, red de contactos, privilegios y por sobre todo favores conforman los elementos que permiten a una persona ser reelegido indefinidamente periodo tras periodo, apernandose en el puesto eternamente. Esto no se logra sin el poder discrecional que ostentan en ministerios e instituciones que ellos mismos han creado con los recursos públicos.
• Entonces que esperarías para una nueva constitución hecha por los mismos políticos de siempre? Crees que prohibirían las reelecciones consecutivas con un cuorum por más de 2/3?
• La actual constitución impone límites a las reelecciones presidenciales consecutivas, lo que permite la alternancia del poder, ahora imagina cómo sería una constituyente, con reelección indefinida como tanto le gustó al señor barbudo cubano. Nunca nadie pudo competirle ni con el mejor de los proyectos políticos.
•  Que no te engañen y demuéstrales que la soberanía que te entrega la actual constitución no la vas a regalar. Restringeles el poder votando rechazo.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Festivales y financiamiento

Festivales y financiamiento

• Financiar festivales no es función del estado por definición, ya que presta un servicio de entretención a quienes demandan ese tipo de actividad. Es equivalente a ir a ver una película o un asistir al teatro.
• Este tipo de actividad beneficia directamente a quien paga. Pero esa actividad al ser televisada produce que la mayoría de quienes poseen un aparato de televisión pueda disfrutarlo. Esto implica que gracias a las tecnologías se convierte en bien público. Más aún, incluso provee de externalidades positivas al generar turismo receptivo, publicidad y prestigio de Chile en el mundo.
• Quienes realmente se ven muy beneficiados por este tipo de eventos son los mismos artistas que llegan a un auditorio especialmente latino. Pero esto también genera beneficios a la política sobretodo si el artista es un activista, ya que ayuda a entregar un mensaje a fin.
• La autoridad encargada de este tipo de espectáculos y la supuesta ética en el uso de recursos públicos deberían evitar el uso del evento para transmitir mensajes políticos.
• Cómo te darás cuenta que una vez más los políticos encargados de velar por el bien uso de los recursos, los  utilizan a su merced demostrando la mala calidad Ético-moral de quienes son autoridades.
• Crees que con una nueva constitución esto lo cambiarías? cuando son ellos mismos quienes nos la impusieron saltándose las vías legítimas para ello?
• Por está razones no puedes perder la oportunidad de decirles que se vayan para la casa votando Rechazo.
Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Impuestos Digitales

Impuestos digitales

• La clase política que nada entiende de tecnologías, limites y crear empleo productivo, que  se pone de acuerdo para plebiscitar y subir impuestos; no importándole nada si los chilenos tendremos trabajo o n
• Las plataformas digitales han venido a mejorar la falta de información que existía entre consumidores y oferentes de servicios, los  que antes no existían creando nuevas fuentes de trabajo.
• Los grupos organizados y los políticos del 2% han cedido en protegerlos de los nuevos emprendimientos que mejoran los servicios y de calidad a todos los chilenos.
• El argumento de emparejar la cancha es de lo más manoseado por estos políticos, ya que aquí no hay nada que emparejar. Lo que se podía hacer era competir.
• Pero la debilidad política del gobierno de Sebastián Piñera y la nula representación de los intereses de la gente de a pie, ha permitido regular en contra de  los más jóvenes talentos de Chile. Uno hubiese esperado apoyo del gobierno para incentivar estos emprendimientos.
• La mala política de este gobierno y de todos los anteriores no han hecho más que ahogar a los emprendedores.
• El llamado que les hago  es parar el abuso de los políticos e ir a votar Rechazo el 26 de abril
Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.  Instagram @votarechazoel26

Monopolio Constituyente

Monopolio Constituyente: tanto que alegamos contra el abuso. 

• Sabías que para el 26 de abril si quieres ir a votar por tu futuro, debes elegir entre un monopolio u otro? Los partidos políticos son las empresas privadas que existen para movilizar electores hacia sus candidatos. De esta manera quienes tienen mejor rating, son los más probables para ser propuestos como candidatos. Es decir, quienes pueden salir elegidos a mínimo costo.
• La convención constituyente será compuesta por 155 ciudadanos elegidos popularmente y la convención mixta compuesta por 172 miembros, 86 elegidos entre los parlamentarios y 86 entre ciudadanos electos.

• La mentirita: debajo de la opcion constituyente, irá la frase elegido popularmente, esto es que si quieres participar, o un familiar,  vecino o amigo como candidato, deberá tocar la puerta a un partido político para que lo integre como en una lista para ser presentado como candidato convencional independiente. (Ley 18700, art 121)

• Por lo tanto Las elecciones serán propuestas por los mismos políticos de siempre, los del 2%. Las caras serán siempre las mismas. Olvídate de tu amigo, familiar o vecino.

• Cuando vayas a votar, recordarás lo que aquí te digo: votarás por el concejal, el dirigente social o por el político que te imponga el partido que te va a representar.

• La idea de la constituyente es que cada uno de los chilenos podamos plasmar en una hoja en blanco lo que deseamos cómo serán las reglas del juego. Crees que el señor no + AFP, o la señora voz del pueblo o la innombrable sea quien defina sin ideología lo que más nos convenga?

• Crees que habrá cuorum en los derechos fundamentales que nos ha llevado casi al desarrollo? Esto será bloqueado por la trampa del cuorum. Por lo tanto pasará a aprobarse por mayoría simple y quedaras con menos representado que al inicio del proceso constitucional.

• La gracia de un sistema político es que funcione eficientemente, lo cual ya es imposible representar los deseos de cada uno de los nosotros. Ahora imagínate que serás representado por el monopolio político de siempre. ¿Crees que tu vida o demandas sociales ahora sí van a  cambiar?¿podrás disponer de alguna herramienta para rectificar el error de la nueva constitución?Quien sabe cuántos decenios podrían pasar para volver a tener una constitución descuente como la actual, que por cierto no tiene ninguna cláusula petrea.

• Mi concejo es que al menos te cuestiones los puntos que te menciono y verifiques lo que realmente quieres para el futuro de ti y tu familia.

• Para un futuro mejor no te dejes engañar por los actuales políticos y ve a votar Rechazo el 26 de abril.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Servel: Estado y + Estado

Servel: Estado y más estado

• El servicio electoral desde agosto del 2019, se ha venido reuniendo con los representantes de empresas proveedoras de apps de rrss con el fin de sancionar y controlar la información que recibimos. a quienes no cumplan con las normas impuestas por la clase política. Esto es que si llama a votar por una opción antes del plazo que los políticos decidan, podría ser sancionado con un bloqueo de su cuenta o una multa en $.
• ¿Hasta cuando estos señores se atribuyen lo que podemos decir, pensar y hacer? El grado de control de pensamiento y dirigir nuestras vidas sobrepasa todo lo imaginable. ¿se creerán Dios?
• Una de las gracias de las rrss es informar bien o mal a las personas de manera muy barata y sin tener que incurrir con empapelar las ciudades que tanto les gusta a los candidatos políticos y a sus respectivos partidos. Las plazas llenas de palmas con fotos de quienes nos ensucian nuestra ciudad y espacios públicos
• No veo la necesidad de limitar la información que fluye por rrss, aunque sea falsa.  la información seria siempre viene firmada por un nombre y apellido de un  responsable de lo que dice.
• Por otra parte, mientras más personas vean el mensaje, mejor informados estarán por lo que limitar plazos de envíos de información es de lo menos democrático qué hay y solo ayuda a que los electores voten desinformadamente.
• El Servel como brazo político del estado funciona en contra de la ciudadanía restringiendo las libertades de cada uno respecto del cómo, cuando y que mensajes escuchar. La manipulación de los políticos no tiene nombre y es tanto el nivel de influencia que nadie se atreve a denunciar estas malas prácticas.
• Si tanto les gusta la trasparencia democrática por qué no han implementado un mercado de votos para que cada uno de los electores pueda libremente poner precio a su derecho de sufragio?
• ¿por qué no transparentan en este mismo mercado quienesnecesitan más apoyo y compren los votos de manera transparente y no con regalos de bonos, pegas en el estado y cuanta ayuda estatal dirigida a grupos de presión?
• Con un mercado de votos se les acaba el beneficio extra normal de ser elegido como autoridad. Así todos sabremos quienes son los más interesados en ser candidatos y sus razones de influir en leyes.
• Si te asusta de que los políticos hagan de las suyas,  tranquilo que la actual constitución no permite que se arranquen con los tarros,  gracias a la existencia de  un banco central, de una contraloría y de un tribunal constitucional, más todas las otras autoridades fiscalizadoras del estado que supuestamente están para protegernos de los abusos.
• Piensa y no te dejes engañar por la labia de las frases que suenan bonito y carecen de sensatez. Por eso vamos a votar Rechazo
Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Movilidad Social

Movilidad social


• La movilidad social es aquella que se produce cuando una persona y muchas veces la familia completa le aumentan  sus ingresos de tal magnitud que puede dejar de percibir ayudas estatales y subir de estrato socioeconómico, esto es mejores puestos de trabajo, mejor educación, mejor salud y mejores pensiones.
• Según datos de la OCDE, Chile es uno de los pauses con mayor movilidad social. Esto se observa en la calles cuando ves una mayor cantidad de autos de alta gama, mayor cantidad de personas viajando al extranjero, mas cantidad de hospitales y mayor cantidad de viviendas nuevas.
• Esta movilidad social se ha logrado con la actual constitución que nos ha garantizado estabilidad y crecimiento económico, Progreso y la movilidad social durante los últimos 40 años.
• Pensar en cambiar la actual constitución desde una hoja en blanco desechando estos antecedentes es de lo más retrógrado y descabellado que se puede hacer.
• Crees que con una nueva constitución redactada por los mismos políticos de siempre (los del 2%) van a mejorar la movilidad social.
• Para mantener estos derechos que nos permite mejorar nuestra calidad de vida te inivto a votar el próximo 26 de abril: rechazo.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Sistema AFPs

¿Cómo lograr mejores pensiones?

• La manera en que tú puedes mejorar tu pensión mañana es ahorrando más hoy. Pero no es fácil ni  la única.
• Al colocar más recursos en el sistema  no implica hacer más rico a las AFP,  a ellas les cobran comisiones por invertir tus ahorros. También tienen gastos administrativos de gestión de inversiones.
• Eliminar el sistema no es solución, ya que se nos traspasará a nosotros o al estado las desiciones de inversión y eso no asegura buenas pensiones.
• Perfeccionar la ley de las AFP no requiere de una nueva constitución. Solo se necesitan parlamentarios competentes para perfeccionar el modelo y tener reglas claras para que las inversiones dentro de Chile y el extranjero sean más rentables.
• Si las utilidades de las AFP son muy altas, entonces pidámosle a nuestros parlamentarios que abran el mercado y hacerlas competir con administradoras extranjeras que cumplan con las exigencias chilenas para el manejo de nuestros fondos y así evitamos el monopolio de las AFPs.
• Seguir manifestándose en las calles por no más AFP y por una nueva constitución solo ayudaras a  Destruir más el país. Defendamos la actual constitución y cuidemos nuestros ahorros. Por eso vota rechazo.
Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Endeudamiento

Endeudamiento

• El endeudamiento es un problema que tenemos muchos chilenos. Cada vez que nuestro presupuesto no llega fin de mes pedimos un crédito. Y para quienes no entienden del sistema financiero le explicaré: El primer mes se produce un gasto superior el presupuestado, solicitas un crédito y lo cuabres. El segundo mes tienes que pagar el presupuesto normal más el crédito solicitado y sus intereses; pero como siempre ganas lo mismo, se te va a producir un hoyo y tendrás qué endeudarte un tercer mes, ya para el cuarto mes tendrás que pagar la cuota inicial más los intereses que se han acumulado por esa deuda, y caerás en “default” es decir que no podrás pagar ese crédito.
• Ahí todo se vuelve negro, los bancos te caerán encima y ejecutarán las garantías. De ahí el dicho que los créditos son para quienes no lo necesitan.
• Con una nueva constitución no va a cambiar esto, lo que se debe hacer es mejorar la ley de bancos. Esto se logrará cuando tengamos legisladores que se preocupen principalmente de sus electores. Por esta razón te invito a votar Rechazo.


Para ver más información al  respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Igualdad

Igualdad

• Desde el punto de vista económico, la igualdad sólo existe para el consumo de bienes públicos.
• La actual constitución garantiza la provisión de bienes públicos y que todos podamos consumirlo por iguaL. Ello no quiere decir que todas las personas seamos iguales; todo lo contrario, Las personas somos individuo completamente distintos unos de otros. Por ejemplo algunos le gustará en las vacaciones en el Caribe a otros en la playa y otros quedarse en casa. El sistema de precios es un indicador de escasez de recursos por lo tanto no aplica a bienes públicos.  Éstos lo podemos consumir toda las veces que queramos Sin costo alguno.
• Esta es una de las razones por la cual debemos defender la actual Constitución que nos garantiza la provisión de bienes públicos.        
• Por esta razón te invito el 26 de abril a votar rechazo.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.Blogspot.com.

Libertad

Libertades

• Uno de los principios más importantes de la actual constitución es la libertad para asociarse,  emprender, desarrollar, viajar, comprar, vivir, y un sin número de otras libertades que hasta el día de hoy nos ha sacado de la pobreza y ha permitido llevar la producción interna del país a la más alta de Latinoamérica.
• Un ejemplo de ello es la gran cantidad de emprendedores que triunfan en sus microsempresas. Esta libertad nos permite negociar libremente los precios de los productos que necesitamos día a día.
• Esta libertad permite dar trabajo a la gran mayoría de los chilenos e inmigrantes y negociar un salario justo.
• Nuestra constitución nos da libertades suficientes para poder realizarnos como persona en actividades que más nos gustan.
• Por ello, la libertad que se nos garantiza en la actual constitución debemos cuidarla ya que nos permite continuar en la senda del desarrollo y la prosperidad
• Por esta razón, piénsalo bien y defiende la actual constitución  votando rechazo.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com

Monopolio

Hablemos de Monopolios

• Te contaré que son los monopolios y el abuso directo que sufren nuestros bolsillos.
• Los monopolios son imperfecciones que se producen en algunos mercados que finalmente hacen que se produzca menos de lo que se necesita y a un alto precio.
• Estas rarezas nos hacen pagar mucho más por un bien o servicio en favor de quienes lo producen, lo que genera una pérdida social. En otras palabras es un abuso conveniente del productor de ese bien o servicio.
• En nuestro país, gracias a la actual constitución esta imperfección se regula para que sea la autoridad que evalúe el precio que deberemos pagar.  ¿Pero que ocurre cuando el monopolio es de los políticos?
• Piensa, cuando una ley te dice reforma tributaria, ahora pagaras más impuestos (sobre precio del servicio público) ¿quien te protege?. Nadie. No hay una autoridad que imponga un impuesto tope al estado.
• Y ¿Cuando buscas alternativas políticas y no están en la lista que presenta tu partido? O si se equivocan, ¿cómo arreglar el error?. El monopolio que tienen hoy los partidos políticos nos exponen a una situación anómala, lo que nos obliga a pagar un sobre precio.
• Así como la colusión del confort estuvimos pagando carísimo por un papel reciclado, en este monopolio político también se afecta tu bolsillo. Una pista, ¿tienes salud gratis?
• Todo se paga y una nueva constitución no eliminará ese monopolio, es más, con el acuerdo del 15 de noviembre mostraron lo fuerte que es, pero el 26 de abril demostraremos que los fiscalizadores de ese monopolio somos nosotros que iremos a votar Rechazo.
Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Incertidumbre

Incertidumbre

• A las personas no les gusta la incertidumbre, se planifican, reservan espacios y hacen presupuestos familiares.

• La incertidumbre trae un mal en el corto plazo, que es no saber qué pasará y por lo tanto aparecen un sin número de preguntas de difícil respuesta. Si quieres solucionar este problema, también puedes contratar un brujo, comprarse una bola de cristal o un DeLorean, pero la firme, no tendrás ninguna certidumbre en más de dos años.

• La acción del hombre es buscar respuestas, mientras toma acciones económicas defensivas, que puede ser reducir el gasto e incrementar el ahorro para hacer frente al futuro incierto.

• Uno de los mejores argumentos que tenemos los chilenos para rechazar el plebiscito del 26 de abril es la incertidumbre, en que el largo plazo superará los dos años mientras los mismos actores de siempre se ponen de acuerdo qué van a cambiar de la constitución.

• Por esta razón las personas que prefieren la estabilidad y hacer cumplir la actual constitución,  votaremos rechazo.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Educación

Educación
• Luego de ver varios videos de jóvenes de la primera línea interponerse para detener un automóvil y este pasa por encima. Me pregunto ¿Cuál ha sido la inversión en educación realizada los últimos 20 años y cuál es su resultado?
• La inversión en educación en Chile es de más de USD$4.000 por alumno, una de las más altas de Latinoamérica. Esta cifra me hace pensar que la educación debiera ser una de las mejores del mundo, pero en la vida cotidiana vemos a estos jóvenes destruyendo el patrimonio nacional y lanzándose frente a vehículos en marcha.
• Parece que la inversión ha hecho crecer el ego de los jóvenes, a niveles letales.
• Para que Chile administre de mejor manera el gasto en educación sería bueno evaluar los actuales programas y cambiarlos lo antes posible y para ello no se necesita una nueva constitución, o esperaría que uno de estos jóvenes sea quien les redacte una nueva?
• Entonces evitemos la chacota de la educación y votemos juntos el 26 de abril la opción Rechazo.
Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

¿Qué cambios y a qué costos?

Qué cambios y a qué costos?
• Una buena pregunta que cada elector debe hacerse antes de participar en el plebiscito es qué ganará con los cambios propuestos.
• Tal vez se piense que sin derecho a propiedad se gane algo más de lo que tiene hoy, pero le daré un ejemplo donde el derecho a propiedad no está claro.
• Vaya a la playa y vea la destrucción del medio ambiente. Antiguamente se podía extraer machas de la playa de con con, San Sebastián, cachagua y tantas más. Incluso en playa Colun que es difícil llegar ya no queda nada.
• Si algunas de estas playas hubiesen tenido al guaton del gas de dueño, probablemente aún encontraría jaivas, machas y una gran cantidad de locos, lapas, erizos y otras especies que hoy desaparecieron del litoral central.
• La pregunta es a qué costo las playas hoy son públicas? Es cosa de ver cuánto le cuesta el kilo de locos o machas si las encuentra.
• En caso del próximo plebiscito, cómo puede usted valorar el costo y el beneficio de aprobarse una nueva constitución?
• Desde ya debe asumir el costo de trasladarse a su local de votación, y ojalá no le toque ser vocal. Pero cuántos recursos se deberán destinar a dos plebiscitos, a su propaganda y a los sueldos de convencionales y la tropa de asesores que los rondarán?  Pues bien, hasta ahí, y ahora hágase la siguiente pregunta, cuánto quedará para el bolsillo de cada uno de nosotros los electores? Déjeme adivinar: 0.
• Después de evaluar económicamente el proyecto de una nueva constitución, cuánto está usted dispuesto a invertir en ese proyecto político?
• No le den más vuelta a lo imposible, finalmente saldrás para atrás una vez más. Para que salgamos adelante y trabajemos por Chile vota rechazo.
Para ver más información al respecto, visite Rechazo.blogspot.com.

Transporte Público

Transporte Público
• El costo del transporte en general ha ido aumentando proporcionalmente debido a factores como el petróleo. Pero en Chile, el transporte público de Santiago a aumentado por la implementación de una mala regulación. Tan mala que se debe cubrir los déficit con impuestos generales.
• Las personas de a pie evaluamos (costo-beneficio) cada vez que debemos trasladarnos de un lugar a otro. Y nos hemos dado cuenta de lo malo y caro del sistema planificado por un burócrata.
• Lo impresentable de esto es que los políticos al regular engañándonos con argumentos de optimizar las calles por el aumento del parque vehicular terminan haciendo algo peor de lo que había. El permiso de circulación era exclusivamente para mantener calles pero nunca hubo inversión en estás vías.
• Debido a esto las personas buscamos medios diferentes como la bicicleta y detrás apurado la autoridad haciendo ciclovías de extremarse peligrosidad en algunas calles.
• Luego con la contaminación, se impuso la tecnología del catalitico, lo que permitiría evitar la restricción vehicular. Pero la autoridad término imponiendo restricción a catáliticos de igual manera.
• Por último los peajes no trajeron nuevas autopistas, si no que transformaron las actuales carreteras en monopolios a excepción de algunos casos.
• La cantidad de ofertones han sido tan inumerables y ninguna de esas políticas lograron competir con el auto propio. Hoy la misma regulación ha logrado que aumente el parque de ciclistas, evitando del carísimo transporte público o el  pago de, estacionamientos y altos costos de combustibles.
• Ustedes creen que con el nuevo oferton de una nueva constitución no terminaremos pagando el pato nuevamente? O creen que con la calidad de nuestros políticos ahora sí tendremos una solución de verdad?
• De todos los ofertones ninguno ha dado una solución real y así quieren ofertar una nueva constitución.
• Hasta el día de hoy he argumentado día a día razones económicas por que votar Rechazo y ningún político ha podido rebatir si el costo que ya estamos pagando será superado con creces con una nueva constitución. No habrá más trabajo, no habrá mejores sueldos, no habrá más inversión. Una pregunta:  ¿Cuántos son los montos de inversión que llegara al país después del 26 de abril?
• Para que chile crezca y entre la inversión que necesitamos para disminuir el desempleo ayúdame votando Rechazo
Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Se viene marzo

Se viene Marzo
• Algún político preocupado de los gastos que tendrás que enfrentar? Algún político preocupado por reducir los costos de marzo?
• Cómo sabemos, marzo es un mes difícil y si nos pilla sin ahorros o sin trabajo se nos complica hacerle  frente a estas obligaciones. ¿Qué les dirás a tus hijos, familia o al fisco.
• El ahorro es el principal instrumento que te permite enfrentar este mes, si no trabajar más horas que te permiten generar ingresos extras. Pero si ahorraste no tendrías que trabajar esas horas.
• Es muy difícil lograr el ahorro, pero no imposible, que con pocos montos mensuales puedes lograr juntar una buena cifra.
• Un ejemplo de esto, son las AFP, donde la ley te obliga ahorrar sin que te des cuenta, y por lo tanto, le prestas poca atención.
• Pero si escuchas al señor Mesina que te dice que ese ahorro es un mal sistema, y que el estado es ahora el que mejor sabe qué hacer con tus ahorros, claramente ese dinero terminará en bolsillos de alguien diferente a ti. ¿Aceptarías que te impongan ese sistema en una nueva constitución? No, cierto
• Entonces te invito a reenviar este audio para que tú les informes a tus cercanos, familiares y amigos del riesgo qué hay en que el estado decida que hacer con tus ahorros de una vida. Para evitar que el estado se haga cargo de nuestros ahorros, acompáñame a votar por el Rechazo.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Deuda Pública

Deuda Pública 
• Hoy el estado está comprometiendo gasto y más burocracia para apaciguar las demandas sociales. Para financiar esta fiesta Chile debe producir y ello requiere proyectos de inversión. De otro modo, el estado no le quedará más que pedir prestado al exterior o, una novedad política, subir nuevamente los impuestos.
• Esto significa empobrecer más a los chilenos, ya que el pedazo de la torta ya disminuida, será menor aún.
• Disfrazar esto diciendo que se lo cargaran al empresario es una gran falacia, ,ya que el empresario deberá reducir costo despidiendo a trabajadores o sencillamente cerrar.  Lo más llamativo es que ningún político hace eco de esta situación, desconectándose de quienes debemos pagarlos.
• La gran mayoría de los chilenos queremos trabajo y oportunidades para emprender y no tener que depender del estado, si no que a contribuir con El Progreso del país. Por ello este 26 de abril digámosle a los políticos que la chacota se acabó votando Rechazo.

Para ver más información al respecto, visite votarechazo.blogspot.com.

Tamaño del Estado

• El tamaño del estado se puede medir por muchas variables, pero me centraré una muy concreta que entregó el ministerio de bienes nacionales al 2019. Nuestro estado tiene nada de menos que la impresionante cifra de un 54,9% de superficie nacional.
• Con tal tamaño en bienes raíces, no debería ni siquiera cobrarnos impuestos, es más, debería pagarnos arriendo a todos los chilenos.
• Para tener una idea el estado de Chile es dueño de más de 41 mil millones de hectáreas. ¿Entonces que hace con tanto terreno? Poco, el estado no le saca partido, y lo que concesiona, es un tremendo riesgo para que alguien que se haga cargo. Por lo tanto debemos exigirle que reduzca su superficie.
• Codelco, dueño parte de ella genera suficientes recursos como para repartirnos a todos los chilenos. Pero sus utilidades se despilfarran en proyectos poco inteligentes como el transantiago, el puente Cau Cau, hospitales y una gran cantidad de desaciertos que terminan siendo unos elefantes blancos.
• La clase política busca, en una nueva constitución, seguir aumentando esta sideral cifra. Por esta razón te invito a que participes en el plebiscito votando Rechazo!

Para ver más información al respecto, visite Blog del Rechazo.

Paridad de género

• Esto es lo más ridículo que he escuchado para un país como el nuestro. El último censo arrojó una cantidad de 8,6 millones de hombres y casi 9 millones de mujeres. Ó sea las mujeres se verán menos representadas.

• El argumento de uno y uno para una nueva constitución obviamente privilegia a los hombres por sobre a las mujeres, ya que 400 mil de ellas no podrán ser representadas debidamente por una mujer. Por lo tanto deberíamos rechazar este argumento y dejar libertad de elegir hombre o mujer según sea el interés individual de cada persona.

• Por esta razón llamo a las mujeres hacer valer su espacio y a votar por el RECHAZO de esta nueva constitución.

CUOTAS

• Uno de las brillantes ideas de nuestros políticos es imponernos cuotas de representación. ¿Pero le han dicho a qué costo?
• Un ejemplo simple: cuando te invitan a un asado y tu pareja te dice que tu cuota es una copa vino. ¿Entonces que haces para apagar la sed?. Esta necesidad de más copas es el costo social que debes asumir, y los políticos nos quieren imponer cuotas para que no todos estemos representados. O dicho de otra manera, solo ellos asegurarse la su participación.
• Otro ejemplo claro es cuando hay preventas de entradas a un clásico, se venden en horas y muchos se quedan sin asistir teniendo el dinero suficiente para haber pagado su entrada.
• Las cuotas dejan a muchos afuera sin beneficios y para que todos estemos bien representados impidámoslo Votando Rechazo.

H2O

¿Problemas de agua?

por el economista Thomas Bell. 

• El agua es un bien libre que se puede obtener desde el aire, y pensar que tiene dueño es algo descabellado. La única agua que tiene dueño es la que venden en el supermercado.

• Este recurso no es escaso, lo que no hay en abundancia son los embalses, plantas potabilizadoras, cañerías y canales de regadíos. Todo estos requieren de inversión, incluso para obtenerla del mar o de un pozo.

• Nuestros brillantes políticos quieren estatizar los derechos de uso del agua, dejándolos a ellos con el poder de obtenerla y distribuirla, como si supieran quienes son los que más la necesitan y en qué minuto la requieren. Pues se equivocan, no pueden hacer buenas leyes y piensan que serán los mejores distribuidores de agua.

• Si logran estatizarla, miles de puesto de trabajo se verán afectados. Cómo bien sabemos, el uso del agua para la actividad agrícola, minera y muchas otras industrias deberán depender de la cuota asignada y no de la escasez de sus productos o servicios que prestan.

• El problema que tenemos hoy es la falta de inversión en el sector, la baja previsión política y los problemas de país, que por lo demás afectan por igual a todos los sectores de la economía, han dejado el problema del abastecimiento al final de las prioridades y ante la más mínima falta de lluvias aparece como una urgencia nacional. Esto aprovechado por la izquierda para crear alarma pública de algo natural. La historia oluviometrica así lo demuestra.

• Un cambio constitucional que afecte el derecho de propiedad del uso de agua podría tener resultados adversos en nuestras fuentes laborales, por lo tanto VOTA RECHAZO.      

Para ver más información al respecto, visite econnect2people.blogspot.com.